Проезд на красный свет обошелся водителю в 600 тысяч гривен

Основное внимание водителя, намеренно нарушающего ПДД, сосредоточено обычно только на сумме административного штрафа. Впрочем, последствия сознательного нарушения могут быть гораздо хуже.

Последующие последствия нарушения ПДД могут заключаться не только в административном штрафе, но и в повреждении транспортных средств или иного имущества на значительные суммы. Или в виде вреда здоровью или жизни других людей.

В одной из таких ситуаций водитель спешил и при включении красного света светофора выехал на перекресток. В это время другой водитель при включении со своей стороны зеленого света начал движение.

Как следствие произошло ДТП по вине водителя, который не остановился на красный свет, а продолжил движение. Эксперты оценили стоимость повреждений автомобиля потерпевшего водителя на общую сумму 700 тыс. грн.

Страховая компания без возражений выплатила свою долю в соответствии с полисом страхового возмещения в размере 100 тыс. грн. Остальные 600 тыс. грн. должен был возместить виновник ДТП.

Однако виновный водитель всячески пытался опрокинуть вину на потерпевшего водителя. В частности, затягивал рассмотрение судебного дела, заказывал частные экспертизы с исследованием вопросов не по существу.

Однако после того, как эксперты признали его окончательно виновным, виновник отказался возвращать указанные 600 тыс. грн. Поэтому потерпевший подал иск в суд. В иске просил взыскать указанные суммы с виновника ДТП в принудительном порядке. Дело поступило на рассмотрение в Верховный суд.

При рассмотрении дела суд учел, что согласно статье 1194 Гражданского кодекса виновник ДТП обязан уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой.

С учетом указанного, Верховный суд заключил, что виновный в ДТП водитель, позволивший себе совершать движение на красный свет, должен оплатить потерпевшему 600 тыс. грн. Кроме этого, суд взыскал с виновника расходы на экспертизу повреждений автомобиля и судебный сбор (Постановление Верховного суда от 26.10.2022 по делу № 645/6088/18).