Полиция начала штрафовать водителей за необычное нарушение

Патрульная полиция остановила водителя и при проверке выяснила, что огнетушитель не работает, на основании этого водитель получил штраф. Но водитель не согласился с этим решением и пошел в суд, сообщает “Дорожній адвокат”.

Водитель ехал на легковом автомобиле, соблюдая все правила дорожного движения. Однако во время движения его остановили полицейские. После проверки документов и отсутствия каких-либо нарушений полицейские попросили водителя предъявить аптечку и огнетушитель. Водитель имел оба предмета при себе и честно выполнял требования ПДД.

Большое удивление водителя стало то, что полицейские начали проверять срок действия аптечки и исправность огнетушителя. В ходе проверки оказалось, что огнетушитель неисправен.

Немедленно было составлено постановление о наложении административного взыскания на водителя по ч.1 ст.121 КУоАП с номером ЕАР № 5384822. В постановлении указывалось “управление транспортным средством с неисправным огнетушителем, являющимся нарушением п.31.4.7 ПДД”.

Водитель возмутился фактом получения штрафа при наличии огнетушителя и обратился в суд с иском. Он также понял, что в случае необжалования постановления его могут лишить водительского удостоверения на 3-6 месяцев согласно ч.4 ст.121 КУоАП.

Согласно пункту 31.4.7 есть ПДД, отсутствие аптечки и работоспособного огнетушителя на легковом автомобиле запрещено. Закон также устанавливает дополнительные условия аптечки и огнетушителя, в частности, медикаменты должны соответствовать требованиям ДСТУ 3961-2000, а сами предметы должны быть закреплены в определенных местах или располагаться в легкодоступных местах.

Согласно ч.1 ст.121 КУоАП, за управление транспортным средством, имеющим технические неисправности, предусмотрен штраф в размере 340 грн. Однако суд решил, что эта статья применяется только при управлении транспортным средством с техническими неисправностями, перечисленными в пунктах 31.3 и 31.4.1-31.4.6 ПДД. Требования пункта 31.4.7. ПДД касаются других элементов конструкции транспортного средства.

Суд также определил, что ответственность согласно ч.2 ст.121 КУоАП наступает в случае использования транспортного средства для перевозки пассажиров, не касающегося данного дела, поскольку автомобиль не использовался для таких целей.

Следовательно, у водителя не было оснований для административной ответственности по ч.1 ст.121 КУоАП. Суд вынес постановление по делу №203/381/23 от 08.06.2023 года, где отмечено отсутствие оснований для привлечения водителя к ответственности.

Следовательно, хотя управление легковым автомобилем без аптечки и трудоспособного огнетушителя запрещено, это не является основанием для наложения штрафа по ч.1 ст.121 КУоАП. За такие нарушения могут быть применены только предупреждения в соответствии со статьей 125 КУоАП, как и для других нарушений ПДД.