На днях в Киеве полицейские остановили и обыскали автомобиль Audi. На его заднем сиденье нашли упакованное одеяло, которое якобы было украдено. Брат водителя Audi утверждал, что нашел одеяло на помойке, поэтому взял его и положил в автомобиль.
Из показаний водителя следовало, что полицейские заставили его согласиться на обыск автомобиля, угрожая в противном случае уголовной ответственностью (привлечение к уголовному делу как сообщника) и изъятием ТС на штрафплощадку.
Суд первой инстанции оправдал обвиняемого по недоказанности, что в его действиях есть состав уголовного преступления. Апелляционный суд поддержал это решение. Но сторона обвинения подала кассационную жалобу.
Кассационный уголовный суд Верховного суда Украины поддержал предварительные судебные решения. Он отметил, в том числе на то, что проведенный осмотр автомобиля был незаконным, поскольку его провели без добровольного согласия владельца под угрозой привлечения к уголовной ответственности и изъятия ТС. Не имелись все процессуальные гарантии, которые бы защищали возможность свидетеля выражать свое истинное мнение.
Обсудить эту тему в Facebook