Сегодня большинство украинцев не может себе позволить покупку нового автомобиля без оглядки на его цену и стоимость содержания. Непростая экономическая ситуация, рост цен и война вынуждают автомобилистов искать способы экономии средств. В этой связи многие при выборе автомобиля опираются не только на его цену, но и на надёжности и показатели топливной эффективности. Если говорить о стоимости транспортных средств, то самыми дешёвыми, хотя и не самыми экономичными, остаются бензиновые машины. В то же время среди них есть модели, которые расходуют совсем мало топлива.
Эксперты британского портала WhatCar выделили десять самых экономичных машин на бензиновой тяге, проверив реальные показатели каждой из них.
10. Toyota Aygo X 1.0 бензин
Средний реальный расход топлива: 5,4 л/100 км
Преимущества: низкие эксплуатационные расходы, высокий уровень безопасности, гарантия до 10 лет.
Недостатки: тесное пространство сзади, маленький багажник, невысокая мощность.
9. Dacia Sandero 0.9 TCe 90
Средний реальный расход топлива: 5,3 л/100 км
Преимущества: доступность, просторный салон, простота эксплуатации.
Недостатки: скромная комплектация в начальных версиях, простота отделки салона.
8. Seat Leon 1.0 TSI 115
Средний реальный расход топлива: 5,3 л/100 км
Преимущества: хорошая управляемость, вместительный салон, доступная цена.
Недостатки: жесткая подвеска, простоватый интерьер.
7. Kia Picanto 1.0 бензин
Средний реальный расход топлива: 5,3 л/100 км
Преимущества: надежность, долгий срок службы, компактность для города.
Недостатки: жесткая подвеска, маленький багажник, ограниченные возможности на трассе.
6. Seat Ibiza 1.0 TSI 95
Средний реальный расход топлива: 5,2 л/100 км
Преимущества: отличная управляемость, просторный салон для компактного авто, высокий уровень экономии.
Недостатки: шум от дороги, заниженная стоимость при перепродаже.
5. Skoda Citigo 1.0 60
Средний реальный расход топлива: 5,1 л/100 км
Преимущества: плавный ход, экономичность, стоимость ниже, чем у VW Up.
Недостатки: неудачная автоматическая трансмиссия, всего четыре места в салоне.
4. Suzuki Baleno 1.0 бензин
Средний реальный расход топлива: 5,1 л/100 км
Преимущества: просторный салон и багажник, доступные цены на обслуживание.
Недостатки: слабая управляемость, низкое качество отделочных материалов.
3. Volkswagen Up 1.0 S/S 60PS
Средний реальный расход топлива: 5,0 л/100 км
Преимущества: удобный салон, экономичный двигатель, качественная отделка.
Недостатки: медленная автоматическая коробка передач, небольшой багажник.
2. Suzuki Celerio 1.0 бензин
Средний реальный расход топлива: 4,9 л/100 км
Преимущества: вместительный салон и багажник, высокая надежность.
Недостатки: простые материалы отделки, устаревшая мультимедиа.
1. Suzuki Ignis 1.2 Dualjet Hybrid
Средний реальный расход топлива: 4,7 л/100 км
Преимущества: экономичный гибридный двигатель, хороший уровень оснащения.
Недостатки: ограниченное пространство, низкий уровень отделки салона.
Обсудить эту тему в Facebook