Без подписи водителя в админпротоколе шансы на обжалование решения полиции значительно увеличиваются. Этот инцидент произошел, когда водитель превысил скорость, а полицейские зафиксировали это с помощью радара TruCAM. В результате, водителю было выписано постановление по ч.4 ст.122 КУоАП, которое предусматривало штраф в 1700 гривен.
Однако водитель решил обжаловать протокол, утверждая, что полицейские не объяснили ему его права и обязанности и отсутствие фото и видеодоказательств его присутствия за рулем. В ходе судебного заседания проверяли, как правильно инспектор придерживался процедуры рассмотрения дела.
Согласно процедуре рассмотрения административного правонарушения, сотрудник полиции должен не только произнести, но и разъяснить водителю его права и обязанности. При анализе протокола об административном нарушении суд заметил фразу: «Права по статье 268 КУоАП и срок обжалования по статье 289 КУоАП водителя разъяснены», однако было установлено, что водитель не подписал эту фразу.
В итоге суд признал определение полиции незаконным и отменил его действие (решение от 24.05.2023 №643/20086/21). Это показывает, что даже при очевидном нарушении ПДД сотрудник полиции должен четко и грамотно провести рассмотрение административного дела, соблюдая установленную процедуру. В противном случае, суд может отменить протокол из-за нарушения полицейскими процедуры рассмотрения дела, даже если фактическое нарушение ПДД произошло.
Обсудить эту тему в Facebook