Без підпису водія в адмінпротоколі, шанси на оскарження рішення поліції значно збільшуються. Цей інцидент стався, коли водій перевищив швидкість, а поліцейські зафіксували це за допомогою радара TruCAM. В результаті, водію була виписана постанова за ч.4 ст.122 КУпАП, яка передбачала штраф у 1700 гривень.
Однак водій вирішив оскаржити протокол, стверджуючи, що поліцейські не пояснили йому його права та обов’язки, і відсутність фото та відеодоказів його присутності за кермом. Під час судового засідання перевіряли, як правильно інспектор дотримувався процедури розгляду справи.
Згідно з процедурою розгляду адміністративного правопорушення, співробітник поліції повинен не тільки вимовити, але й роз’яснити водієві його права та обов’язки. Під час аналізу протоколу про адміністративне порушення, суд помітив фразу: “Права за статтею 268 КУпАП та термін оскарження за статтею 289 КУпАП водію роз’яснено”, проте було встановлено, що водій не підписав цю фразу.
В підсумку, суд визнав ухвалу поліції незаконною і скасував її дію (рішення від 24.05.2023 №643/20086/21). Це показує, що навіть при очевидному порушенні правил дорожнього руху, співробітник поліції повинен чітко й грамотно провести розгляд адміністративної справи, дотримуючись встановленої процедури. В іншому випадку, суд може скасувати протокол через порушення поліцейськими процедури розгляду справи, навіть якщо фактичне порушення правил дорожнього руху відбулося.
Обговорити цю тему в Facebook