Правозащитники обращают внимание на то, что рапорт работника полиции не может служить доказательством по делу и не освобождает его от обязанности представить надлежащие доказательства о нарушениях. Для подтверждения факта нарушения необходимы фото, видеозаписи, свидетельские показания и т.д. Однако некоторые сотрудники полиции продолжают злоупотреблять своими полномочиями, информирует “Дорожній адвокат”.
Недавно полицейские остановили водителя за нарушение ПДД, обвинив его в том, что он проехал круговой перекресток в противоположном направлении. На основании этого инспектор выписал штраф в размере 340 грн.
Водитель был не согласен и обжаловал постановление в суде. Но при рассмотрении дела оказалось, что инспектор не представил никаких доказательств нарушения.
Вместо доказательств инспектор написал рапорт, в котором отметил, что видел факт нарушения “собственными глазами”. Однако суд отказался признавать этот рапорт как доказательство, отметив, что инспектор является представителем государственного органа, наблюдающего за безопасностью дорожного движения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что рапорт полицейского не может служить доказательством виновности в совершении административного правонарушения. По результатам рассмотрения дела, суд признал постановление полиции незаконным и отменил его.
Таким образом, рапорт инспектора не является достаточным доказательством для подтверждения нарушения дорожного движения водителем.
Обсудить эту тему в Facebook