Украинские водители могут не платить штраф за превышение скорости, зафиксированное на камеру в автоматическом режиме, если отсутствовал дорожный знак «фото-, видеофиксирование».
Недавно Восьмой апелляционный административный суд в Украине принял решение о незаконности автоматической видеофиксации нарушений ПДД. Данное судебное решение стало поводом для обсуждения проблемы отсутствия на дорогах соответствующего знака «фото-, видеофиксирования», позволяющего водителям, нарушающим ПДД, избегать наказания.
В данном случае системой Каскад было зафиксировано превышение скорости автомобилем-нарушителем в населенном пункте. После того, как водитель получил уведомление о штрафе, он обжаловал административное предписание, отметив, что на дороге не установлен знак, предупреждающий об автоматической фото и видео фиксации.
Департамент патрульной полиции не предоставил доказательств об установлении знака 5.76 «Автоматическая видеофиксация нарушений ПДД», как этого требует закон. В связи с этим Восьмой апелляционный административный суд признал решение о привлечении к административной ответственности незаконным.
В обществе данное судебное решение вызвало бурные обсуждения, поскольку многие люди поддерживают установку знака «фотовидеофиксация», что позволит наказать водителей-нарушителей и увеличить безопасность на дорогах. Однако существует другой взгляд на эту проблему, которая заключается в том, что установка знака не гарантирует отсутствие нарушений ПДД и не обеспечивает полную безопасность на дороге.
Некоторые автомобильные эксперты считают, что отсутствие дорожного знака «фотовидеофиксация» действительно может дать возможность водителям избегать наказания за нарушение. И в то же время установка знаков может стать поводом для более осторожной езды на дороге.
Однако другие эксперты отмечают, что законодательство признает фотовидеофиксацию нарушений ПДД действительной и эффективной мерой борьбы с нарушениями. Также они отмечают, что согласно статье 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, фотографии и видеозаписи могут являться доказательствами нарушения ПДД.
Следовательно, решение данной проблемы должно найти компромисс между поддержкой законности фотовидеофиксации и необходимостью информирования водителей о ее применении на конкретном участке дороги. Возможно, знак «фотовидеофиксация» должен стать обязательным для установки на местах, где применяется автоматическая фотовидеофиксация нарушений ПДД. Это поможет исключить возможность опровержения факта нарушения из-за несоблюдения процедуры установления знака предупреждения.
В любом случае необходимо обеспечить эффективную работу системы фотовидеофиксации, чтобы уменьшить количество нарушений ПДД транспортными средствами.
Украинские водители с опытом хорошо знают старый способ зимнего прогрева авто – кусок картона под…
Покупка машины с пробегом похожа на игру с непредсказуемым финалом. Внешне авто может выглядеть ухоженным,…
В Японии каршеринг стал частью повседневной жизни, но последние исследования показали странную тенденцию. Как выяснила…
Перекресток – это место, где даже опытный водитель может ошибиться. Здесь все решают секунды. Одно…
Многие водители даже не задумываются, почему на боковых зеркалах некоторых автомобилей видна тонкая черная линия.…
Многие водители пугаются, когда на панели загорается красный круг с восклицательным знаком. Обычно это сигнал…