Найекономічніші бензинові автомобілі: ТОП-10 моделей з найкращою витратою палива

Сьогодні більшість українців не може собі дозволити купівлю нового автомобіля, не зважаючи на його ціну та вартість утримання. Непроста економічна ситуація, зростання цін і війна змушують автомобілістів шукати способи економії коштів. У зв’язку з цим багато хто під час вибору автомобіля спирається не тільки на його ціну, а й на надійність і показники паливної ефективності. Якщо говорити про вартість транспортних засобів, то найдешевшими, хоча і не найекономічнішими, залишаються бензинові машини. Водночас серед них є моделі, які витрачають зовсім мало палива.

Читайте також:

Дорожній знак із перекресленою літерою Е: що він забороняє

Де українцям загрожує штраф 2 700 гривень за радіо в автомобілі

Досвідчений перекупник назвав ідеальний пробіг для купівлі вживаного автомобіля

Експерти британського порталу WhatCar виділили десять найекономічніших машин на бензиновій тязі, перевіривши реальні показники кожної з них.

10. Toyota Aygo X 1.0 бензин
Середня реальна витрата палива: 5,4 л/100 км
Переваги: низькі експлуатаційні витрати, високий рівень безпеки, гарантія до 10 років.
Недоліки: тісний простір ззаду, маленький багажник, невисока потужність.

9. Dacia Sandero 0.9 TCe 90
Середня реальна витрата пального: 5,3 л/100 км
Переваги: доступність, просторий салон, простота експлуатації.
Недоліки: скромна комплектація в початкових версіях, простота оздоблення салону.

8. Seat Leon 1.0 TSI 115
Середня реальна витрата палива: 5,3 л/100 км
Переваги: хороша керованість, місткий салон, доступна ціна.
Недоліки: жорстка підвіска, простуватий інтер’єр.

7. Kia Picanto 1.0 бензин
Середня реальна витрата палива: 5,3 л/100 км
Переваги: надійність, довгий термін служби, компактність для міста.
Недоліки: жорстка підвіска, маленький багажник, обмежені можливості на трасі.

6. Seat Ibiza 1.0 TSI 95
Середня реальна витрата палива: 5,2 л/100 км.
Переваги: відмінна керованість, просторий салон для компактного авто, високий рівень економії.
Недоліки: шум від дороги, занижена вартість під час перепродажу.

5. Skoda Citigo 1.0 60
Середня реальна витрата палива: 5,1 л/100 км
Переваги: плавний хід, економічність, вартість нижча, ніж у VW Up.
Недоліки: невдала автоматична трансмісія, лише чотири місця в салоні.

4. Suzuki Baleno 1.0 бензин
Середня реальна витрата палива: 5,1 л/100 км
Переваги: просторий салон і багажник, доступні ціни на обслуговування.
Недоліки: слабка керованість, низька якість оздоблювальних матеріалів.

3. Volkswagen Up 1.0 S/S 60PS
Середня реальна витрата палива: 5,0 л/100 км
Переваги: зручний салон, економічний двигун, якісне оздоблення.
Недоліки: повільна автоматична коробка передач, невеликий багажник.

2. Suzuki Celerio 1.0 бензин
Середня реальна витрата палива: 4,9 л/100 км
Переваги: місткий салон і багажник, висока надійність.
Недоліки: прості матеріали оздоблення, застаріла мультимедіа.

1. Suzuki Ignis 1.2 Dualjet Hybrid
Середня реальна витрата палива: 4,7 л/100 км
Переваги: економічний гібридний двигун, хороший рівень оснащення.
Недоліки: обмежений простір, низький рівень оздоблення салону.