Без підпису водія в адмінпротоколі, шанси на оскарження рішення поліції значно збільшуються. Цей інцидент стався, коли водій перевищив швидкість, а поліцейські зафіксували це за допомогою радара TruCAM. В результаті, водію була виписана постанова за ч.4 ст.122 КУпАП, яка передбачала штраф у 1700 гривень.
Однак водій вирішив оскаржити протокол, стверджуючи, що поліцейські не пояснили йому його права та обов’язки, і відсутність фото та відеодоказів його присутності за кермом. Під час судового засідання перевіряли, як правильно інспектор дотримувався процедури розгляду справи.
Згідно з процедурою розгляду адміністративного правопорушення, співробітник поліції повинен не тільки вимовити, але й роз’яснити водієві його права та обов’язки. Під час аналізу протоколу про адміністративне порушення, суд помітив фразу: “Права за статтею 268 КУпАП та термін оскарження за статтею 289 КУпАП водію роз’яснено”, проте було встановлено, що водій не підписав цю фразу.
В підсумку, суд визнав ухвалу поліції незаконною і скасував її дію (рішення від 24.05.2023 №643/20086/21). Це показує, що навіть при очевидному порушенні правил дорожнього руху, співробітник поліції повинен чітко й грамотно провести розгляд адміністративної справи, дотримуючись встановленої процедури. В іншому випадку, суд може скасувати протокол через порушення поліцейськими процедури розгляду справи, навіть якщо фактичне порушення правил дорожнього руху відбулося.
Українські водії з досвідом добре знають старий спосіб зимового прогріву авто – шматок картону під…
Купівля машини з пробігом схожа на гру з непередбачуваним фіналом. Зовні авто може виглядати доглянутим,…
У Японії каршеринг став частиною щоденного життя, але останні дослідження показали дивну тенденцію. Як з'ясувала…
Перехрестя – це місце, де навіть досвідчений водій може схибити. Тут усе вирішують секунди. Один…
Багато водіїв навіть не замислюються, чому на бокових дзеркалах деяких авто видно тонку чорну лінію.…
Якщо щодня паркуєтесь у дворі чи біля супермаркету, ви точно бачили, як двері сусіднього авто…