ВС роз’яснив, що в постанові про порушення ПДР має бути вказано технічний засіб, за допомогою якого здійснено фото- чи відеозапис порушення.
Суть справи: водій оскаржив постанову інспектора поліції, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд за заборонений сигнал світлофору.
Місцевий та апеляційний суди задовольнили позовні вимоги. Про це повідомляє Ліга.Закон.
Колегія суддів Адміністративного суду ВС погодилась із таким висновком, вказавши на порушення процедури притягнення позивача до відповідальності.
Оскаржувана постанова не містить інформації про будь – яку фіксацію правопорушення.
Частиною 3 ст. 283 КУпАП чітко передбачено імперативний обов’язок відповідача щодо зазначення технічного засобу, яким здійснено фото або відеозапис у постанові по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Верховний Суд зазначив, що у разі відсутності в оскаржуваній постанові по справі про адміністративне правопорушення посилань на технічний засіб, за допомогою якого здійснено відеозапис, такий відеозапис згідно з вимогами ст. 70 КАСУ (у редакції, чинній на час ухвалення судами попередніх інстанцій рішень у цій справі) не може вважатися належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.
Водії зі стажем іноді возять у багажнику те, чого точно не чекаєш побачити – пляшку…
На українському ринку вживаних авто є моделі, що поєднують надійність, доступність і простоту обслуговування. «Твоя…
Чимало водіїв стикаються з моментом, коли під’їжджають до колонки і раптом розуміють: кришка паливного бака…
Після успіху великого Nissan N7 японський виробник вирішив піти ще далі. У мережі з’явилися перші…
Porsche представив оновлений Macan – кросовер, який раніше вважався найдешевшим у лінійці бренду. Нова генерація…
Деякі машини не зникають із доріг навіть через десятиліття. Вони служать стільки, що власники передають…
