Експерти порталу What Car вивчили більшість нових моделей, які зараз представлені на ринку, з метою виявити найбільш ненажерливі легкові автомобілі. Підсумковий антирейтинг включає в себе 10 машин, які продемонстрували найгірші показники паливної економічності.
Audi S8
Заявлена витрата палива: 9.6 л/100 км
Реальна витрата пального: 10.8 л/100 км
Місто: 17.4 л/100 км
Автомагістраль: 9.9 л/100 км
Сільська місцевість: 8.5 л/100 км
Audi S8 очолює список найменш економічних автомобілів, проте його потужність і комфорт все ще роблять його привабливим варіантом для тих, хто шукає люксовий автомобіль.
Ford Ranger Raptor 3.0 Ecoboost
Заявлена витрата палива: 11.5 л/100 км
Реальна витрата палива: 9.8 л/100 км
Місто: 14.7 л/100 км
Автомагістраль: 9.8 л/100 км
Сільська місцевість: 7.3 л/100 км
Незважаючи на потужний двигун, Ranger Raptor показує непогані результати на сільських дорогах, але його міська витрата залишає бажати кращого.
Cupra Ateca 2.0 TSI 300
Заявлена витрата палива: 7.5 л/100 км
Реальна витрата пального: 8.3 л/100 км
Місто: 10.2 л/100 км
Автомагістраль: 8.7 л/100 км
Сільська місцевість: 6.7 л/100 км
Cupra Ateca демонструє хороші показники на сільських дорогах, але в місті його економічність значно знижується.
KGM Musso 2.2D
Заявлена витрата пального: 7.4 л/100 км
Реальна витрата пального: 8.1 л/100 км
Місто: 11.5 л/100 км
Автомагістраль: 8.2 л/100 км
Сільська місцевість: 6.3 л/100 км
KGM Musso показує гідні результати на сільських дорогах, але в міських умовах його витрата пального значно зростає.
Audi Q3 45 TFSI
Заявлена витрата палива: 7.4 л/100 км
Реальна витрата пального: 8.0 л/100 км
Місто: 10.2 л/100 км
Автомагістраль: 8.3 л/100 км
Сільська місцевість: 6.5 л/100 км
Audi Q3, хоча і менш економічний у місті, показує хороші результати на сільських дорогах.
Ford Focus ST 2.3 Ecoboost 280
Заявлена витрата палива: 6.7 л/100 км
Реальна витрата пального: 8.0 л/100 км
Місто: 11.1 л/100 км
Автомагістраль: 8.0 л/100 км
Сільська місцевість: 6.3 л/100 км
Ford Focus ST, незважаючи на свою спортивність, не показує видатних результатів в економічності.
BMW 4 Series Convertible M440i xDrive
Заявлена витрата палива: 6.8 л/100 км
Реальна витрата палива: 8.0 л/100 км
Місто: 11.7 л/100 км
Автомагістраль: 8.0 л/100 км
Сільська місцевість: 6.1 л/100 км
BMW 4 Series Convertible вирізняється високою витратою палива в місті, але компенсує це на сільських дорогах.
Audi Q5 Sportback 45 TFSI
Заявлена витрата палива: 7.3 л/100 км
Реальна витрата пального: 7.9 л/100 км
Місто: 10.5 л/100 км
Автомагістраль: 8.3 л/100 км
Сільська місцевість: 6.2 л/100 км
Audi Q5 Sportback має схожі з Q3 характеристики, показуючи кращі результати на сільських дорогах.
Volkswagen Multivan 2.0 TSI
Заявлена витрата палива: 7.5 л/100 км
Реальна витрата палива: 7.8 л/100 км
Місто: 10.9 л/100 км
Автомагістраль: 8.0 л/100 км
Сільська місцевість: 5.9 л/100 км
Volkswagen Multivan показує найменш економічні результати в місті, але демонструє відмінну економічність на сільських дорогах.
Alfa Romeo Stelvio 2.0 Turbo 280
Заявлена витрата пального: 7.1 л/100 км
Реальна витрата пального: 7.6 л/100 км
Місто: 10.2 л/100 км
Автомагістраль: 8.0 л/100 км
Сільська місцевість: 5.9 л/100 км
Alfa Romeo Stelvio демонструє високу економічність на сільських дорогах, але не так добре справляється з міськими умовами.
Обговорити цю тему в Facebook